吳弘毅表示，COVID-19的變異不只會出現在棘突蛋白，因為冠狀病毒的致病能力不只在棘突蛋白上，其他位置的變異都會影響。

以色列駐阿聯大使海耶克指出：「以色列正在與一個新朋友、一個未來的長期夥伴合作。據傳其他國家後續也在與以色列進行談判，但迄今為止尚沒有取得具體成果。

近來，西方國家日益擔憂伊朗重啟發展核武，於是數月以來，美、英、法及歐盟等國，試圖透過談判重啟2015年的伊朗協議，第七輪談判在11月29日於維也納進行。」 伊朗外交部則發聲明斥責，以色列訪問阿聯「破壞了地區的安全，違背了伊斯蘭國家以及阿拉伯國家人民的利益。」 繼去年達成外交關係正常化的協議後，會後發表聯合聲明是兩國發展友好關係的新里程碑。不過阿聯目前試圖緩解與伊朗間的緊張關係，於12月初派遣特使阿勒納哈揚（Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan）前往伊朗首都德黑蘭（Tehran），會見伊朗高層，包含新任強硬派總統萊希。以色列前總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu，港譯「內塔尼亞胡」）在簽署《亞伯拉罕協議》上發揮了重要作用，然而他一再試圖安排訪問阿聯的行程，卻又多次被迫取消。

2020年，在美國川普（Donald Trump，港譯「特朗普」）政府的居中斡旋下，以色列與阿聯簽署了《亞伯拉罕協議》（Abraham Accords），巴林、蘇丹和摩洛哥後來也加入了該協議，使以色列與此些阿拉伯國家的關係正常化。我希望向阿聯領導人和人民傳達的訊息是，我們兩國的夥伴關係和友誼是正常而自然的，我們是鄰居、表兄弟，我們都是先知亞伯拉罕的子孫。Kazuki Oshimizu是福島縣浪江町人，在紀錄片《福島的幽靈》[註1] 中，他的故事提供我們另一個視角。

菅直人曾被質疑為何選擇分段擴大避難區域，他說： 「理由就在於，當半徑擴張為三倍，面積將會擴張為九倍……如果一開始就宣布避難區域為10公里，命令該區域內所有居民同時移動的話，那麼住在核電廠附近的居民很可能來不及逃難。跟Kazuki Oshimizu住在一起的，還有妻子和幼兒。311核災引起的輻射風險，對返鄉的福島人來說，是每日的存在。福島如鏡，那車諾比呢？35年過去了，車諾比核電廠周圍30公里仍是禁區，恐怕長達2萬4千年都不適合人居

以「淪陷區」為例，在日本投降前，國民黨法幣和「淪陷區」中儲券的市場物價換算匯率是1：50。如此嚴重的通貨膨脹當然是一個經濟災難，也是對人民財富的掠奪。

爭議有兩個點，一個是電視劇與小說原著不符。有人認為，這是「中國掠奪台灣」的行為。事實上，當時整個中國，特別是戰時「淪陷區」被接收後，都出現極為嚴重的通貨膨脹。無論誰提出也好，誰反對也好，或許各有考慮，但並非問題關鍵，也沒有誰好誰不好的設定。

4.2新馬克（4.2兆舊馬克）兌換一美元，這和戰前4.2（舊）馬克兌換一美元剛好相同。筆者認為，評價「四萬換一元」應該客觀一些。如果用原法幣計算，則要一石大米要300萬乘以4億，等於1200兆前法幣。在日本戰敗後，國民黨政府進駐台灣，1946年，國民黨發行了「台幣」，或後來稱的「舊台幣」，以一比一的比例取代日本時期的法定貨幣「台灣銀行券」。

德國最後也只能推出新的「地租馬克」（rentenmark），一兆舊馬克兌換一新馬克。戰爭中大批死傷，戰後大批軍人復原，國家需要為軍人支付安家費，戰敗國還要割地賠款等等。

但幾年後的1949年，舊台幣嚴重貶值。其實，「四萬換一元」是一個結果，是國民黨政府在1949年中推出，旨在解決超高通貨膨脹問題的幣值改革法令，而不是平白無故的「經濟掠奪」。

二戰後，匈牙利也發生過惡性通膨事件。國家需要從戰時經濟轉軌。同樣正是為了解決嚴重的通貨膨脹，蔣介石任命蔣經國主管貨幣改革，推出金圓券，以一金圓券兌換300萬法幣。據統計，從45年初到49年初，台灣物價指數上升20萬倍，這個比「四萬換一元」還要恐怖。然而，金圓券遭到了史無前例的失敗，從發行開始（1948年8月），金圓券又迅速貶值，曾試過早上物價晚上就貶值數倍。第二，國民黨政府在戰後初期刻意抬高法幣，洗劫淪陷區人民的財富 國民黨政府不是以「光復者」的心態，而是以「征服者」的心態對待淪陷區和台灣的人民。

簡單歸納一下，主要是四個。無論哪個政府，在如此高的「惡性通貨膨脹」（hyperinflation）時，唯一的措施都只能是發行新幣，一來「推倒重來」穩定幣值，二來也能令物價的數值變得符合常識。

日本戰後三年，出現三位數的通貨膨脹。第二次發行的新幣福林（Forint）兌換原先的舊幣帕戈（Pengo），兌換率為一福林=4x1029帕戈（沒有看錯，是十的29次方，只能用科學計數法表示）。

對台灣也如是，高估了法幣的價值。領土上有打仗的國家，生活和生產資料很多被戰火摧毀，物資短缺，商品供應嚴重不足。

戰爭時期的巨額軍費，大都通過借債籌款，戰後要歸還只能印鈔票。從戰前1937年到1948年推出「金圓券」之前，上海通貨膨脹高達500萬倍。像中國和台灣當年的惡行通貨膨脹並沒有那麼常見，但也不是絕無僅有。小說中是國民黨政府提出這個方案，但美國反對，電視劇中變為美國提議，國民黨政府反對。

由小說改編的電視劇《茶金》引發有關「四萬換一元」的爭議。其中，上海的通貨膨脹恐怕是最有名的。

但放眼整個中國，台灣的通貨膨脹還不能算最嚴重的。台灣戰後出現嚴重的通貨膨脹，台灣人民損失慘重。

四萬換一元之前的超級通貨膨脹才是。因此，到了考慮是否推出「四萬換一元」，無非是一個如何救市的經濟政策考慮。

和台灣的「四萬換一元」相比，金圓券對法幣的比率是台灣的75倍。一元新台幣換四萬舊台幣即「四萬換一元」的政策正是這種形勢下的產物。另一個則是如何評價「四萬換一元」。小說中的處理更符合史實。

當時的四萬元已和幾年前的四萬元不可同日而語。可見，德國馬克是「一兆換一元」，這比「四萬換一元」誇張多了。

但在國民黨接收「淪陷區」後，規定了1：200的比率，這樣淪陷區人民的現金財富立即縮水四分之三。這個數字有多大？「兆」在英文中是Trillion，而美國現在每年GDP就是20 Trillion美元。

於是刻意抬高法幣的價值。一戰後的德國、奧地利和波蘭都出現過類似事件。